Membangun Kesadaran Kritis : Penggunaan Konsep Siswa Dalam Pendidikan Ips
Dinamika pendidikan remaja ini ditandai oleh suatu revolusi dan transformasi pemikiran perihal hakikat pembelajaran[1]. Titik sentral setiap insiden mengajar terletak pada "suksesnya siswa mengorganisasi pengalamannya, bukan pada kebenaran siswa dalam melaksanakan replikasi atas apa yang dikerjakan guru".[2] Di sisi lain, ternyata realitas di lapangan masih banyak menampakkan kekurangan. Praktik-praktik pembelajaran cenderung masih mengabaikan gagasan, konsep dan kemampuan berpikir siswa. Aktivitas guru lebih menonjol daripada siswa, dan terbatas pada hafalan semata[3]. Pembelajaran masih bersifat ekspositoris, sehingga belum bisa membangkitkan budaya mencar ilmu ‘learning how to learn’ pada diri siswa (Soepardjo dalam Suwarma, 1991). Menurut Gilbert, et.al (1982) hal ini disebabkan masih dianut perkiraan bahwa siswa dalam keadaan "pikiran kosong" (blank mind) atau tabularasa.
Sementara itu, diakui Purta (1991) bahwa kajian-kajian empirik perihal konsep siswa (student"s concept) dan penggunaannya dalam pembelajaran Pendidikan IPS gres dimulai pada medio 1980an melalui studi Cornbelth, Armento, dan penelitian-penelitian serupa yang dirangkum oleh Purta (1991) dan Carter (1990). Itupun belum begitu komprehensif dilakukan. Padahal, konsep siswa sebagai pemaknaan setiap pribadi terhadap hasil interaksi dirinya dengan kehidupan masyarakat, mempunyai makna penting dan strategis. Konsep siswa merupakan konstruksi dunia sosial siswa, yang merefleksikan aneka macam realitas, problema yang terjadi di masyarakat dimana siswa berada.
Sementara kesadaran kritis yang ingin dibangun seyogyanya sanggup dilakukan melalui konsep pendidikan yang merupakan proses “produksi” kesadaran kritis, menyerupai menumbuhkan kesadaran kelas, kesadaran gender maupun kesadaran kritis lainnya. Oleh lantaran itu pandangan yang mengasumsikan bahwa pendidikan selalu digunakan sebagai upaya untuk melegitimasikan kekuasaan sehingga tidak bisa lepas dari kepentingan ekonomi maupun politik harus diubah. Asumsi yang digunakan dalam proses pendidikan berfikir kritis yaitu upaya pembebasan insan dari eksploitasi kelas dan dominasi guru sehingga memunculkan kesadaran untuk mengembalikan kemanusiaan insan dan dalam kaitan ini pendidikan berperan untuk membangkitkan kesadaran kritis.
PENGEMBANGAN PEMBELAJARAN BERDASARKAN KONSEP SISWA
Istilah konsep siswa digunakan pertama kali oleh Barr, et.al (1994). Konsep siswa sanggup didefinisikan sebagai pengetahuan, pengertian, keyakinan, ekspektasi, persepsi, atau kesan mental setiap pribadi siswa terhadap dunia sekitar di mana ia hidup beserta fenomena yang terdapat di dalamnya, sebagai hasil pengamatan, pengenalan, interaksi, interpretasi, dan respon setiap pribadi terhadap realitas, fakta, obyek, tanda-tanda atau fenomena, serta problema sosial, yang mereka temui dan alami dalam hidup kesehariannya (Beyer, 1986; Skeel, 1995).
Basis konstruk konsep siswa yaitu latar atau pengalaman pribadi, yang dibangun melalui proses inovasi dan belajar. Karena itu, konstruk dasarnya bersifat personal, unik, developmental, ‘tidak pernah benar’ (Beyer, 1979; Schuncke, 1988), senantiasa berubah-ubah (Vincentini, 1993) bahkan sangat intuitif, naif dan kurang ilmiah, tidak tepat, kurang terdiferensiasi, dan sangat berbeda dari tuntutan pengetahuan ilmiah (Dreyfus, et.al, 1990). Konsep siswa ini tidak lebih sebagai suatu blooming atau buzzing confusion, lantaran dibangun melalui mencar ilmu secara informal dan atas dasar penalaran belaka (James dalam Travers, 1982), serta persis sesuai dengan pengalaman kesehariaan siswa, dan lantaran itu bersifat kontekstual.
Sungguhpun secara struktural konstruk konsep siswa berbeda dengan konstruk konsep ilmiah (Bar, et.al, 1994), namun eksistensinya dipandang sebagai komponen krusial bagi setiap pribadi (Wyner & Farquhar dalam Shaver, 1991). Bagi siswa, konstruk ini menjadi basis dirinya dalam bertindak, dan melaksanakan pendekatan terhadap pengalaman-pengalaman ilmiahnya di kelas; serta merupakan dunia kehidupan yang benar-benar nyata (Solomon dalam Tarigan, 1995).
Konsep siswa juga bukan sebagai gagasan-gagasan yang terisolasi, tetapi penggalan integral dari struktur konseptual mereka yang sanggup memperlihatkan sensibilitas, koherensi, dan kebermaknaan pengertian dirinya perihal dunia dan masyarakatnya (Gilbert, et. al., 1982); bahkan sangat membantu bagi kesuksesan studinya (Champagne, et.al, dalam Dreyfus, 1990). Karena itu, keberadaan konsep siswa senantiasa harus dijadikan rujukan dalam setiap keputusan instruksional pendidik (Gilbert, et.al.,1982; Dumbo, 1986; Martorella dalam Shaver, 1995). Pembelajaran yang menafikan gagasan siswa, akan mengakibatkan miskonsepsi-miskonsepsi mereka menjadi lebih kompleks dan stabil. Keadaan ini sering menimbulkan kesulitan belajar, dan bermuara pada rendahnya prestasi mencar ilmu (Ausubel, dalam Sadia, 1996). Dalam kaitan ini, Thomas (Skeel, 1995) menyimpulkan, bahwa "tidak ada seorangpun (termasuk guru) yang sanggup memperlihatkan kepada setiap siswa konsep miliknya. Siswalah sesungguhnya yang menjadi perancang, pembentuk konstruk konsepnya sendiri menurut pengalaman kesehariannya".
Bertolak dari pandangan dasar bahwa mencar ilmu sebagai proses aktif dan interaktif, sebagai proses interpretasi dan interaksi diri terhadap realitas dan sensori-sensori gres yang melibatkan konstruksi-konstruksi inter dan intra individu, maka dalam perspektif penggunaan konsep siswa pembelajaran tidak lain sebagai konteks sosial atau mediasi kognitif (cognitive mediation) (Bell, 1993); sebagai ‘situasi stimulus’ (Gagne 1985; Dahar, 1991), dan atau sebagai proses perundingan makna antara dimensi pembelajaran dan dimensi mencar ilmu (Bodner dalam Sadia, 1996). Setiap siswa sanggup mencipta makna-makna. Melalui interaksi atau pengaitan diri antara pengetahuan yang telah ada dalam struktur kognitifnya dengan pengetahuan baru. Sentralitas dari setiap insiden pembelajaran terletak pada "susksesnya siswa mengorganisasi pengalaman belajarnya, bukan pada kebenaran siswa dalam melaksanakan replikasi atas apa yang dikerjakan guru" (Bodner dalam Sadia, 1996).
Dalam perspektif pembelajaran di atas, pengembangan pembelajaran Pendidikan IPS perlu diorganisasi melalui cara "…built on a foundation of direct, empirical experiences…" (Dewey dalam Ausubel, 1963). Kebermaknaan mencar ilmu sebagai hasil dari insiden mengajar ditandai oleh terjadinya hubungan substantif antara aspek-aspek konsep-konsep, isu atau situasi gres dengan komponen-komponen yang relevan di dalam struktur kognitif siswa. Baik dalam bentuk hubungan-hubungan yang bersifat derivatif, elaboratif, korelatif, supportif, maupun yang bersifat hubungan-hubungan kualifikatif atau representasional. Dalam konteks ini, pembelajaran formal di sekolah mempunyai tugas sangat penting dalam proses pengubahan konseptual anak (Driver dalam Bell, 1993;. Martorella, 1985).
POLA-POLA KONSTRUK KONSEP SISWA
1. Konstruk konsep siswa mengandung bias sosial-budaya.
Memang nampaknya agak sulit dipercaya, bila dalam konstruk konsep siswa dari seorang siswa pengkonseptualisasiannya bernuansakan adanya bias sosial-budaya. Namun, fakta memperlihatkan bahwa dalam menyatakan pengertian terhadap sesuatu konsep ‘ilmiah’, menyerupai konsep letak/lokasi (kelurahan-desa dan kampung-dusun), siswa mengartikulasikannya dalam bahasa yang di dalamnya mengandung bias sosial-budaya. Sebuah letak/lokasi mereka konsepsikan secara dikotomistis antara kota-desa, dengan memposisikan kota sebagai pusat pengkonsepsiannya. Tidak dalam kerangka konsep geografis, tetapi lebih bersifat pemikiran dan kesadaran sosio-kultural. Artinya, konsepsi siswa perihal letak/lokasi mensubstansikan di dalamnya muatan emosi pribadi yang mendikotomikan antara format sosial budaya masyarakat kota di satu pihak dengan format sosial budaya masyarakat bukan kota.
Dalam konteks sosio-kultural demikian, kiranya sanggup dipahami mengapa siswa mengidentikkan "kelurahan" dengan "kota" (dalam kota), dan "desa" dengan "luar kota". Percakapan keseharian pada orang Ujung Berung, menyerupai "saya mau pergi ke Bandung" di dalamnya menyiratkan adanya perasaan bahagia atau bangga. Bagi masyarakat pinggiran dan pedesaan, istilah "kota" identik dengan "keserbaadaan". Pernyataan "kamu orang desa" atau "seperti orang desa atau orang kampung" dipandang sebagai pengungkapan rasa meremehkan terhadap status seorang itu.
Selain itu, apa yang siswa maksudkan dengan "kampung" lahir dari konsepsinya sebagai suatu ungkapan yang menunjuk pada pegetian sebuah lokasi jauh di luar kota. Sebuah tempat yang ‘terpencil’ di tengah-tengah persawahan atau pegunungan.
(1) ...saya tidak berasal dari kampung. Tempat tinggal saya di kelurahan..., di dalam kota...,(mereka menyatakannya dengan perilaku penuh penolakan diri), (kampung itu letaknya)...di desa, jauh di luar kota.
(2) ...kalau desa tempatnya jauh di luar kota, jikalau kelurahan berada di kota...karena ayah pernah mengajak saya ke luar kota, ke desa.
Konseptualisasi yang bias sosial-budaya ini, sepertinya sebagai sesuatu yang bersifat intra-individual, namum lebih dikukuhkan oleh hal-hal yang bersifat inter-individual, hasil interaksi diri siswa dengan orang-orang di sekitarnya, terutama dari dalam lingkungan keluarganya.
(1) ...desa itu berada jauh di luar kota, lantaran kata ayah dan ibu, nenek saya tinggal di desa...di desa Samatan.
(2) Ibu pernah menyampaikan saya lahir di kampung, tempat kakek dan nenek saya tinggal.
2. Konsep siswa sering dibayangi oleh obyek target yang mengatributkan adanya ciri-ciri fisikal yang menempel pada obyek tadi.
Pada beberapa orang siswa, pengungkapan pengertian terhadap sesuatu konsep dicirikan oleh hal-hal yang bersifat fisikal, atau dinyatakan menurut atribut-atribut fisik pada keadaan atau realitas yang teramati dan atau terlihat dari pengalaman keseharian mereka. Dalam mengungkapkan pegertian terhadap konsep letak/lokasi, siswa mengungkapkannya menurut ciri-ciri alam (fisik) yang mengitari atau yang umum berada di suatu kawasan (kelurahan dan desa):
(1) ...Ibu pernah menyampaikan saya lahir di kampung...di desa Pasean.....di dekat pantai...
(2) ...(sebab) di kota tidak ada laut.
Konsep siswa tadi, juga ditemukan saat siswa mempersepsikan konsep pekerjaan atau matapencaharian. Dalam hal ini ciri-ciri fisik dari sesuatu pekerjaan atau matapencaharian yang terlihat dan teramati dari apa yang orang lakukan pada pekerjaan atau metapencaharian itu. Di samping itu juga terlihat dari ciri-ciri fisikal pada kawasan mana pekerjaan atau matapencaharian itu umum ditemukan oleh siswa.
(1) (matapencaharian adalah)...mengelola sawah dan ladang untuk menanami tanaman.
(2) orang yang bekerja di sawah dan ladang.
(3) orang desa umumnya bermatapencaharian sebagai nelayan dan petani)...karena di desa banyak sawah, ladang dan laut...perbedaan matapencaharian antara penduduk kota dan desa lantaran perbedaan keadaan alamnya...(maksudnya)..., jikalau di desa keadaan alamnya masih banyak sawahnya dan ladangnya, sedangkan di kelurahan sudah penuh dengan rumah-rumah dan toko.
(4) ...kakek saya di desa menjadi petani, sawahnya sangat luas.
3. Pengungkapan konsep siswa bersifat kuantitatif.
Khusus berkenaan dengan konsep matapencaharian, pengungkapan konsep siswa dicirikan oleh hal-hal yang lebih bersifat kuantitatif. Dimaknakan menurut hasil kuantitatif dari apa yang telah orang lakukan. Bukan pada atribut-atribut dan atau nilai kualitatif yang menempel pada konsep tadi.
(1) (matapencaharian adalah)...pekerjaan,...(yaitu) orang yang bekerja untuk memenuhi kebutuhan makan dan uang untuk keperluan sehari-hari.
(2) (matapencaharian adalah)... mencari uang
4. Pengungkapan konsep siswa bersifat egosentris.
Pengertian siswa terhadap suatu konsep, juga seringkali berpusat pada diri sendiri. Artinya, kebenaran sesuatu pengertian semata-mata diletakkan pada apa yang siswa pandang benar bagi dirinya, dan sesuai dengan yang dialami dan diamati.
(1) ...saya lihat di TV bawah umur sekolah ada juga yang bekerja, menyerupai para penjual koran/majalah, penjual es.
(2) ...teman saya di rumah suka menjual mainan wayang kepada saya dan teman-teman saya.
POTENSI KEBERMAKNAAN PENGGUNAAN KONSEP SISWA
Temuan perihal aneka macam variasi contoh pada konstruk konsep siswa di atas mempunyai beberapa manfaat dalam pembelajaran Pendidikan IPS. Manfaat tersebut antara lain:
1. mengidentifikasi kepemilikan pengetahuan awal berkaitan dengan pokok bahasan yang hendak dibelajarkan.
Penggunaan konsep siswa guru semenjak awal-awal pembelajaran sanggup mengidentifikasi kepemilikan pengetahuan awal berkaitan dengan pokok bahasan yang hendak dibelajarkan. Identifikasi kepemilikan pengetahuan awal siswa ini sangat diharapkan bagi upaya guru dan siswa menemukan kaitan-kaitan konseptual dan fungsinal antara informasi/konsep gres yang diterima selama pembelajaran Pendidikan IPS dengan informasi/konsep yang telah terdapat di dalam struktur kognitif mereka. Sehingga bagi siswa, pembelajaran Pendidikan IPS tidak lagi dipandang sebagai sesuatu yang verbalistik, serta proses maupun hasil pengalaman mencar ilmu yang diikutinya tidak dirasakan sebagai sesuatu yang berada jauh di luar jangkauan kemampuan pemikirannya. Pembelajaran IPS pun akan lebih bermakna, lantaran pengalaman mencar ilmu gres yang gres dijalaninya mempunyai kaitan konseptual dan fungsional dengan pengalaman mencar ilmu usang yang telah terpetakan di dalam konstruk konsep siswanya.
2. Mengidentifikasi miskonsepsi-miskonsepsi yang terdapat di dalam konstruk konsep siswa.
Adanya miskonsepsi-miskonsepsi dalam konseptualitas siswa ini, bukan suatu realitas yang harus dihindari di dalam membuatkan suatu pembelajaran. Miskonsepsi-miskonsepsi yang terdapat di dalam konseptualitas siswa, justru harus benar-benar transparan dipetakan semenjak awal pembelajaran. Tidak terungkap dan transparannya miskonsepsi-miskonsepsi ini, menimbulkan eksitensinya menjadi retensi, dan menjadi penyebab utama timbulnya kesulitan-kesulitan mencar ilmu siswa.
Lebih membahayakan lagi, manakala miskonsepsi-miskonsepsi ini semakin berakar dan berkembang lebih jauh tanpa sempat mengalami proses ‘rekonstruksi-diri' di dalam lumbung pengetahuan siswa, dan senantiasa dibawa pada jenjang pendidikan selanjutnya. Karena setiap pembelajaran yang diikutinya tidak pernah memperlihatkan pengalaman mencar ilmu yang bermakna bagi terjadinya proses rekonstruksi-diri terhadapnya, atau lantaran guru belum atau tidak pernah menyentuh keberadaan konsep siswa tadi. Dalam kaitan ini, tidak selalu benar anggapan bahwa konsep siswa senantiasa bersifat naif, penuh dengan miskonsepsi-miskonsepsi, sehingga senantiasa harus ‘dicurigai’. Seperti ditunjukkan dari hasil pemetaan terhadap pola-pola konstruk konsep siswa di atas, ternyata konsep siswa tidaklah begitu naif dan selalu mengandung miskonsepsi.
Sungguhpun di dalam konseptualisasinya masih sangat parsial, dan bergantung pada konteks pengalaman pribadi siswa, akan tetapi menyerupai terang terlihat dari tanya-jawab dialogis yang sengaja dirancang selama pengembangan tindakan, konsep-konsep siswa mengenai aneka macam fokus pembelajaran menampilkan adanya pernik-pernik yang begitu kaya, dan bisa mengungkap aneka macam realitas--bahkan persoalan-persoalan kritis—yang terdapat di dalam kehidupan keseharian siswa dan masyarakat sekitarnya, yang mungkin tidak akan sempat tampil ke permukaan bila dilakukan dalam kelaziman iklim pembelajaran yang selama ini terjadi.
3. Membantu guru mengidentifikasi kesulitan-kesulitan yang dihadapi siswa mempelajari sesuatu konsep pokok, dan menemukan alternatif pemecahannya secara lebih bermakna.
Kesulitan yang dihadapi siswa berkenaan dengan konsep lokasi/wilayah desa/kelurahan, lokasi/wilayah kecamatan, dan lokasi/wilayah kabupaten. Penggunaan ‘peta konvensional’ belum sepenuhnya mengatasi kesulitan yang dihadapi siswa, sehingga harus menambahkan atribut-atribut fisikal yang dikenal siswa ke dalam peta, cukup mencerminkan betapa penting arti konsep siswa dan pengalaman kesehariannya bagi pencapaian suatu proses pembelajaran bermakna. Penggunaan pengertian-pengertian yang cenderung bersifat administratif-konvensional tidak selamanya bisa mengatasi kesulitan yang dihadapi siswa.
4. Merancang mekanisme pengembangan jadwal pembelajaran terpadu (integrated learning) Pendidikan IPS yang lebih bersifat otentik dan alamiah.
Otentisitas dan kealamiahan penggunaan konsep siswa bagi pengembangan pembelajaran terpadu, oleh lantaran guru seakan ‘dibebaskan’ dari contoh pemikiran prosedural yang cenderung menyulitkan dalam pengorganisasian dan operasionalisasinya. Nilai-nilai keterpaduan pembelajaran secara ekspresif dan kreatif akan muncul dan berkembang selama pembelajaran berlangsung (selama proses tanya jawab dialogis dengan siswa). Hal ini sangat mungkin tercipta sebagai hasil pengungkapan konsep-konsep siswa yang bisa menampilkan adanya pernik-pernik yang begitu kaya mengungkap aneka macam realitas sosial yang terdapat di dalam kehidupan keseharian siswa dan masyarakatnya.
Realitas tersebut sanggup disimak dari konsep siswa perihal desa/kelurahan yang tidak hanya dipandang dari aspek geografis (dalam dan luar kota), tetapi juga memunculkan aspek ekonomi (keadaan dan kekayaan alam, matapencaharian penduduk desa/kelurahan), dan aspek sosiologis (status dan tugas interaktif penduduk desa/kelurahan). Juga sanggup disimak dari konsep siswa perihal matapencaharian yang memunculkan aspek irit (penghasilan, pemenuhan kebutuhan hidup keseharian), dan aspek geografis (hubungan interaktif antara jenis pekerjaan dengan keadaan alam).
5. Mengembangkan kemampuan berpikir kritis, kreatif dan reflektif.
Potensi ini sangat dimungkinkan, lantaran memakai konsep siswa berarti mengajak dan membimbing siswa untuk melihat korelasi relasional antara insan (termasuk siswa) dengan realitas kehidupan lingkungan hidupnya. Penggunaan konsep siswa juga sanggup mengajak dan membimbing siswa melihat secara terang dimensi ideal yang terdapat di dalam pengalaman mencar ilmu formal di sekolah dengan dimensi faktual yang terdapat di dalam pengalaman non formal di keluarga dan masyarakat.
Mengembangkan kemampuan berpikir kritis, kreatif dan reflektif di sini, tidak harus dimaknakan sebagai kemampuan berpikir sebagaimana layaknya seorang ilmuwan sosial melihat realitas dan problem dalam keketatan paradigma metode ilmiah. Tetapi, pada pengembangan kemampuan keterampilan dasar siswa melihat secara inderawi (merasa, merumuskan kesimpulan dengan dukungan peta atau gambar, memahami, mengumpulkan fakta, menafsirkan, dll) korelasi relasional antara insan (dirinya) dengan lingkungan sekitarnya, melihat adanya variansi antara yang ideal dengan realistis menurut kiteria-kriteria yang ada.
6. Mengembangkan kesadaran dan apresiasi diri terhadap realitas, insiden dan problema sosial yang terjadi di lingkungan sekitarnya.
Sebagaimana dikemukakan sebelumnya, konsep siswa perihal sesuatu hal, tidak lain sebagai hasil pengalaman dan interpretasi diri mereka selama berinteraksi dengan lingkungan fisik dan sosial dalam kehidupan kesehariannya. Karena itu, konsep-konsep siswa merefleksikan di dalamnya pernik-pernik realitas, kesadaran dan atau emosi sosial yang terdapat di dalam kehidupan keseharian dan masyarakat sekitar siswa. Bahkan juga ekspektasi siswa terhadap kehidupan masyarakat dimana ia tinggal.
Pengungkapan konsep siswa dengan memaknakan letak/lokasi desa/kelurahan dalam acuan pemikiran sosial-budaya menyadarkan kita terhadap adanya kesadaran sosial-budaya pada diri siswa, mengungkapkan adanya problema di dalam kehidupan masyarakat kita ("…tidak bu, saya tidak berasal dari kampung…kampung berada di desa, jauh di luar kota…") yang perlu guru cermati di dalam setiap pembelajaran yang diselenggarakan. Konsep siswa perihal letak/lokasi desa, juga mengungkapkan kepada kita adanya perilaku kerinduan siswa terhadap keelokan panorama alam pedesaan ("…pemandangannya bu, saya sering jikalau hari ahad atau liburan sekolah pergi piknik ke desa. Pergi melihat sawah-sawah yang luas. Saya juga pernah diajak ayah piknik ke pantai Lombang…"); kejenuhan terhadap kehidupan perkotaan ("…kalau di desa keadaan alamnya masih banyak sawahnya dan ladangnya, sedangkan di kelurahan sudah penuh dengan rumah-rumah dan toko-toko…"). Sementara itu, konsep siswa perihal matapencaharian penduduk mengungkapkan ekspektasi diri siswa terhadap nilai sosial dari sebuah matapencaharian ("…di kelurahan tidak ada yang menjadi petani dan nelayan. Tetangga saya banyak yang menjadi guru…").
7. Mengembangkan kemampuan social perspective taking.
Penggunaan konsep siswa berarti menghadapkan guru pada aneka macam ekspresi pengungkapan konsep siswa yang cenderung bersifat egosentris, dan akan sulit mendapatkan pendapat siswa lain. Penciptaan situasi pembelajaran yang menghadapkan siswa ke dalam situasi konflik kognitif pada konsepnya, yang dikemas melalui tanya jawab melacak dan menuntun, sangat efektif untuk menerjadikan dan melibatkan siswa lain dalam dialog kognitif yang akan merangsang dan membuka perspektif siswa terhadap pandangan-pandangan dari siswa yang lain, sehingga para siswa secara terbuka dan ekspresif mengemukakan konsepnya secara otentik dan alamiah, serta melaksanakan rekonstruksi diri terhadap bagian-bagian tertentu di dalam konstruk konsep siswa yang masih kurang/lemah, atau terdapat miskonsepsi. Di samping melaksanakan pemantapan dan klarifikasi terperinci diri terhadap konstruk konsep siswa yang sudah benar.
Beberapa potensi kebermaknaan penggunaan konsep siswa sebagaimana dikemukakan tadi, sangat menuntut iklim pembelajaran yang terbuka, dialogis, kreatif, sehingga bisa menyediakan kesempatan luas bagi siswa mengungkapkan konseptualisasi dirinya berkenaan dengan konsep pokok yang hendak dibelajarkan secara otentik dan alamiah. Hanya perlu disadari, bahwa pembelajaran Pendidikan IPS menurut penggunaan konsep tidak berarti bahwa guru harus memetakan konstruk konsep seluruh siswa di dalam satu kelas. Juga bukan berarti bahwa guru harus berhadapan dengan siswa dan konsepnya secara orang-per-orang. Penggunaan konsep siswa lebih menekankan pada bagaimana kinerja guru untuk bersikap sensitif dan peduli (caring) terhadap ideosyncracies pengungkapan konsep siswa, melalui penciptaan iklim pembelajaran yang bebas, terbuka, luwes, dan akomodatif; dengan mencoba mendekatkan, mengakrabkan, atau mengintimkan pengalaman mencar ilmu siswa di kelas dengan pengalaman mencar ilmu keseharian siswa yang terakumulasikan di dalam konsep siswa. Sehingga setiap siswa sanggup membangun pengertian-pengertian sendiri menurut makna-makna yang dicerap dari pengalaman belajarnya.
Penggunaan konsep siswa memang sangat menuntut guru untuk bisa menampilkan diri dalam peran-peran yang bisa mendekatkan, mengakrabkan dan mengintimkan siswa antara pengalaman kesehariannya dengan fokus kajian pembelajaran Pendidikan IPS. Otentisitas, kealamiahan dan kebermaknaan pembelajaran memang sangat bergantung pada bagaimana guru mengaitkan antara apa yang "akan dibelajarkan" dengan apa yang "telah siswa ketahui" menurut pengalaman kesehariannya. Hal menarik dan penting untuk dicermati dalam pengembangan pembejaran menurut penggunaan konsep siswa, yaitu kebergantungan yang sangat besar pada "konstruk konsep siswa".
Oleh lantaran itu, bila tolok ukur meningkatnya iklim pembelajaran yaitu aktivitas, partisipasi dan interaksi antara guru dan siswa, maka titik krusialnya terletak pada tahap pengeksplorasian konsep siswa yang merupakan dasar pijakan bagi guru untuk membuatkan lebih lanjut format pembelajaran Pendidikan IPS yang hendak diselenggarakan. Tahap pengeksplorasian konsep siswa juga sebagai tahapan yang dirasakan guru agak berat dan sulit, lantaran pada tahap eksplorasi ini, guru harus senantiasa mengupayakan terungkapnya konstruk konsep siswa beserta pola-polanya, dan membangun kaitan-kaitan konseptual dan fungsional antara spektrum konsep siswa dengan spektrum konsep kurikulum. Untuk itu, pembelajaran Pendidikan IPS atau fokus kajian yang hendak dibelajarkan terlebih dahulu harus dibawa ke alam pikiran dan kesadaran siswa, dan menemukan kaitannya dengan apa yang telah mereka ketahui dari pengalaman kesehariannya.
Dalam kaitan ini, ada empat tugas kritis guru yang seyogianya dimiliki, yaitu sebagai:
1. Eksplorator. Guru sebagai pengungkap, pengidentifikasi variasi-variasi atribut kualitatif yang terdapat di dalam konstruk konsep siswa. Termasuk juga mengidentifikasi dan menemutunjukkan adanya miskonsepsi-miskonsepsi yang muncul di dalam pengungkapan konsep siswa. Peran ini sangat strategis dan fundamental dalam membantu siswa menemukan konsep-konsep yang saling bergayutan yang terdapat di dalam struktur kognitifnya. Dalam kiprahnya sebagai eksplorator konsep siswa ini pula, guru sanggup melaksanakan proses seleksi terhadap atribut-atribut konsep siswa yang sanggup terus dimantapkan dan dielaborasi, atau konsep-konsep siswa yang dipandang perlu dilakukan proses restrukturisasi konsep siswa, sebelum dilakukan pemantapan dan klarifikasi terperinci lebih jauh;
2. Mediator. Guru berperan dalam upaya menghubungkan, menjembatani atau mengaitkan antara konsep siswa dengan konsep pokok yang menjadi fokus kajian pembelajaran Pendidikan IPS, atau sebaliknya. Peran sebagai perantara ini, sangat penting bagi penciptaan kondisi dan kesiapan mencar ilmu siswa;
3. Fasilitator. Guru berperan dalam upaya menyediakan bahan-bahan material yang dibutuhkan siswa dalam proses pengaitan, pengubahan, pemantapan dan klarifikasi terperinci konsep siswa dengan konsep pokok yang menjadi fokus kajian pembelajaran Pendidikan IPS atau sebaliknya, dan
4. Rekonstruktor. Di satu sisi, guru berperan dalam upaya melaksanakan pengubahan, penataan kembali, dan atau penyederhanaan terhadap konsep pokok yang menjadi fokus kajian pembelajaran Pendidikan IPS sehingga gampang diterima dan dimengerti siswa, dan atau menemukan hubungan/kaitan fungsional dengan konsep siswa yang telah terpetakan di dalam struktur kognitifnya. Di sisi lain, guru berperan dalam upaya melaksanakan pengubahan, penataan kembali terhadap konstruk konsep siswa. Terutama bila ditemukan adanya miskonsepsi-miskonsepsi di dalam pengungkapan konsep siswa. Penggunaan konflik-konflik kognitif sanggup dijadikan mekanisme yang cukup baik untuk mencapai maksud ini.
Membangun Kesadaran Kritis
Pendidikan yaitu pemberdayaan. Perlu ditekankan supaya tidak menjadi penafsiran yang mempersempit upaya pendidikan sebagai persekolahan.[4] Selama ini persekolahan dianggap upaya yang mulia dan guru sebagai pekerjaan yang terpuji. Secara umum persekolahan di Indonesia mengidap problema yang membatasi dan mengekang perkembangan potensi anak sampai-sampai pejabat atau orang kaya tidak percaya pada sekolah di Indonesia dengan menyekolahkan anak-anaknya keluar negeri. Oleh lantaran itu paradigm pendidikan harus dirubah supaya sekolah bisa melaksanakan perubahan terncana pada anak didik dengan membebaskan mereka dari pengekangan dan pembatasan, membuat suasana yang menyenangkan demi kebebasan individu dan pengembangan potensi secara maksimal sehingga perkembangan potensi diripun akan semakin maksimal.
Perkembangan yang melibatkan potensi anak yang mengintegrasikan pengalaman yang melibatkan gerakan fisik, gerakan psikis dan imaji logika sekaligus menyerupai yang diungkapkan oleh John Dewey (dalam Utomo Dananjaya,2005)
“Seluruh pendidikan dilaksanakan melalui tugas serta individu dalam kesadaran sosial rasnya. Peran itu dimulai secara tidak disadari nyaris semenjak lahir dan terus berkelanjutan membentuk kemampuan individual, memnuhi kesarannya, malatih gagasan-gagasan dan emosinya. Lewat pendidikan yang tidak disadari, individu secara sedikit demi sedikit mulai menerima penggalan dari sumber daya intelektual dan moral yang telah dikumpulkan oleh umat manusia. Demikianlah ia menjadi pewaris modal untuk membangun peradaban”
Diharapkan dengan upaya menggali kembali konsep siswa pada pembelajaran IPS yang merupakan penggalan dari metode partisipatori atau penyadaran sanggup melibatkan penerima didik ke dalam pengalaman berprilaku dengan mengalami. Mereka mencar ilmu dari pengalaman sendiri. Bahkan siswa akan memperoleh kegembiraan dan kepuasan dari proses melakukan. Pola prilaku insan sanggup ditelusuri bahwa sehabis mengalami suatu peristiwa, ia akan merenungkan kemudian mendeskripsikan pengalamannya. Makin terlatih siswa mendeskripsikan pengalamannya, makin dalam menganalisa pengalamannya dan makin tajam kesimpulannya, sehingga siswa akan bisa membedakan apa saja yang harus dipelajari, berkhasiat dipelajari dan baik untuk dipelajari menyerupai yang terlihat pada gambar dibawah ini:
Siswa yang mempunyai kesadaran kritis mempertanyakan perilaku memenuhi kebutuhan, antara memenuhi kebutuhan dirinya atau memenuhi kebutuhan pihak lain. Diharapkan pembelajaran Pendidikan IPS menurut penggunaan konsep siswa akan sangat bermanfaat dalam upaya meningkatkan kinerja profesional guru, kinerja siswa, dan iklim sosial pembelajaran Pendidikan IPS. Penggunaan konsep siswa juga mempunyai aneka macam potensi kebermaknaan baik berkenaan dengan aspek pengetahuan, keterampilan, perilaku dan nilai yang hendak dikembangkan di dalam Pendidikan IPS. Penggunaan konsep siswa juga sangat potensial di dalam mendekatkan, mengakrabkan, atau mengintimkan pengalaman mencar ilmu di kelas dengan pengalaman mencar ilmu keseharian siswa yang terakumulasikan di dalam konsep siswa, sehingga siswa sanggup membangun sendiri pengertian-pengertiannya menurut makna-makna yang mereka serap dari pengalaman belajarnya di kelas/sekolah.
Bahan Bacaan:
Alleman, J.E. & Cheryl, E.R. 1991. The cognitive, social, emotional, and moral development characteristics of students: Basic for elementary and middle school social studies. James P.S. Handbook of Research on Social Studies Teaching and Learning. New York: McMillan Publishing Company. 109-120.
Ausubel, D.P. 1963. The psychology of meaningful mulut learning. New York: Grune & Stratton.
Banks, J.A. & Ambrose, A.C. Jr. 1985. Teaching strategies for the social studies. New York: Longman, Inc.
Djajadisastra, Y. 1982. Metode-metode Mengajar, Jilid I dan II, Bandung
M.Numan Somatri. 2001. Menggagas Pembaharuan Pendidikan IPS, Bandung: Remaja Rosdakarya
Mansour Fakih dan Robert Chamber. 2002. Anak-anak Membangun Kesadaran Kritis. Yogyakarta:Read Book.
Mulyasa. 2005. Menjadi Guru Profesional: Menciptakan Pembelajaran Kreatif dan Menyenangkan. Bandung
Nasution, S. 1989. Berbagai Pendekatan Proses Belajar Mengajar, Jakarta,:Bina Aksara.
Palmer, Joy A. 2003. 50 Pemikir Pendidikan, dari Piaget hingga masa sekarang. Yogyakarta : Jendela
Roem Topatimasang,dkk. 2005. Pendidikan Popular: Membangun Kesadaran Kritis. Yogyakarta:Insist Press.
Sadia, dkk. 1996. Pengaruh prior knowledge dan seni administrasi conceptual change dalam pembelajaran ilmu pengetahuan alam (IPA) di SMP (SMP): Suatu studi pembelajaran IPA dalam pandangan paradigma konstruktivisme. Singaraja: STKIP.
Suwarma A.M. 1991. Pengembangan keterampilan berpikir dan nilai dalam pendidikan ilmu pengetahuan sosial: Suatu studi sosial budaya pendidikan. Disertasi tidak diterbitkan. Bandung: FPS-IKIP Bandung.
Tarigan, S. 1995. Strategi mencar ilmu mengajar dalam konsep struktur atom untuk melaksanakan perubahan konsep awal siswa. Disertasi tidak diterbitkan. Bandung: PPS-IKIP Bandung.
Utomo Dananjaya. 2005. Sekolah Gratis: Esai-esai Pendidikan yang Membebaskan. Jakarta:Paramadina
[1] lihat Ausubel, 1963; Alleman & Rosaen, dalam Shaver, 1991; Bell, 1993; Gagne 1985; Dahar, 1991; Bodner, dalam Sadia, dkk. 1996.
[2] Bodner, dalam Sadia, dkk. 1996.
[3] Pelly dalam Suwarma, 1991.
[4] Fuad Hasan dalam Utomo Dananjaya hal. 13.
Sumber http://dykaandrian.blogspot.com
0 Response to "Membangun Kesadaran Kritis : Penggunaan Konsep Siswa Dalam Pendidikan Ips"
Posting Komentar